En sån här fåtölj skulle jag vilja ha. De sålde den på kolonn för några månader sen. Minns att jag såg den då, den var i ganska dåligt skick, men det var iofs bara tyget som går att ersätta. Känns riktigt 70-tal :) Äggkoppar ser det ut som. De måste vara populära med tanke på vad priset blev på den. Kolla: Ovalia fåtölj 70-tal
Förra auktionen köpte jag mycket silver och fickur hos dem. Köpte säkert 30% av det på sidan. Älskar saker som inte tar mycket plats, för då kan man köpa mer, haha. Nästa månad kommer jag väl inte köpa så mycket, kanske något snål-bud. Fast vem vet, läskigt nog så blir ofta så att man inte kan hålla igen och måste bjuda på något. Fast det blir nog inte silver eller fickur den här gången isånnafall. Brukar koncentrera mig på olika saker varje gång.
lördag 14 februari 2009
fredag 13 februari 2009
Oroa dig inte federer
Ett lite sent tillägg till senaste inlägget.
Varför bör inte Roger Federer oroa sig angående hans förlust mot Nadal i Australian Open? Jo, för han förlorade p.g.a. hans egen serve, inget annat. Hans baslinje-spel skulle jag säga var bättre än på mycket länge. Det var därför det blev en så lång match trots hans katastrofala serve. Vad den beror på kan jag inte säga, fysiskt eller psykiskt? Men måste säga att mycket av hans andra spel var positivt, så han har verkligen en chans att ta tillbaks Wimbledon och sedan slå sampras rekord i US Open. Även om årets säsong inte blir bra så har han många år på sig att knycka några titlar till. Hans spelstil gör nog så att han kan hålla sig tämligen fräsch i många år.
Bäst för honom psykiskt vore om han kunde knycka Franska Öppna, men det vore verkligen mirakulöst om han nu skulle kunna göra det. Men det skulle höja hans självförtroende något enormt och då kommer nog Wimbledon och US Open av bara farten.
Kom igen Federer!
Varför bör inte Roger Federer oroa sig angående hans förlust mot Nadal i Australian Open? Jo, för han förlorade p.g.a. hans egen serve, inget annat. Hans baslinje-spel skulle jag säga var bättre än på mycket länge. Det var därför det blev en så lång match trots hans katastrofala serve. Vad den beror på kan jag inte säga, fysiskt eller psykiskt? Men måste säga att mycket av hans andra spel var positivt, så han har verkligen en chans att ta tillbaks Wimbledon och sedan slå sampras rekord i US Open. Även om årets säsong inte blir bra så har han många år på sig att knycka några titlar till. Hans spelstil gör nog så att han kan hålla sig tämligen fräsch i många år.
Bäst för honom psykiskt vore om han kunde knycka Franska Öppna, men det vore verkligen mirakulöst om han nu skulle kunna göra det. Men det skulle höja hans självförtroende något enormt och då kommer nog Wimbledon och US Open av bara farten.
Kom igen Federer!
lördag 7 februari 2009
Finalen i efterhand
Ja, det var ju ett tag sen nu. Men jag är mycket besviken på att federer inte klarade av att besegra nadal i australian open-finalen. Det tog några dagar innan jag kunde komma över det, haha.
Nadal spelade inte lika övertygande som han brukar, men federer spelade helt katastrofalt enligt mig. Sen att de säger att det var en mycket välspelad match? Vad snackar de om, såg de ens på matchen? Bara för att en match går till 5 set behöver den inte vara bra.
OK, nu överdriver jag, det var en ganska bra match, men låt mig förklara. Enligt mig besegrade inte nadal federer, det kunde han inte. Han kanske bara slå federer om han spelar på topp. Däremot slog federer sig själv. Det hela var upp till honom, han hade fått en inbjudan till grand slam nummer 14, men han tog den inte. Det hela hängde på federer, och nu spelade han så pass att han förlorade. 52% första servar? under 40% i tredje set? Ingen på topp 100-listan är nöjd med det. Det var någonting som inte fungerade för federer. Varför blev det då en 5 set match om nu federer servade så dåligt? Jo, för federer hade ett hyfsat bra baslinjespel. Han kunde mäta sig med nadal, det ändå var att han inte returnerade tillräckligt bra. Alldeles för fegt, vågade inte sätta press på alla "dåliga" andraservar och blockerade bara tillbaks en lös boll mitt i banan med sin backhand. Då ber man om att förlora poängen nästan.
Hade federer haft 70% första servar så tror jag han hade vunnit tämligen enkelt. Tyvärr så ville det sig inte den här gången.
Den här förlusten är inte världens slut för federer, men jag berättar mer om mina tankar där i ett annat inlägg.
Nadal spelade inte lika övertygande som han brukar, men federer spelade helt katastrofalt enligt mig. Sen att de säger att det var en mycket välspelad match? Vad snackar de om, såg de ens på matchen? Bara för att en match går till 5 set behöver den inte vara bra.
OK, nu överdriver jag, det var en ganska bra match, men låt mig förklara. Enligt mig besegrade inte nadal federer, det kunde han inte. Han kanske bara slå federer om han spelar på topp. Däremot slog federer sig själv. Det hela var upp till honom, han hade fått en inbjudan till grand slam nummer 14, men han tog den inte. Det hela hängde på federer, och nu spelade han så pass att han förlorade. 52% första servar? under 40% i tredje set? Ingen på topp 100-listan är nöjd med det. Det var någonting som inte fungerade för federer. Varför blev det då en 5 set match om nu federer servade så dåligt? Jo, för federer hade ett hyfsat bra baslinjespel. Han kunde mäta sig med nadal, det ändå var att han inte returnerade tillräckligt bra. Alldeles för fegt, vågade inte sätta press på alla "dåliga" andraservar och blockerade bara tillbaks en lös boll mitt i banan med sin backhand. Då ber man om att förlora poängen nästan.
Hade federer haft 70% första servar så tror jag han hade vunnit tämligen enkelt. Tyvärr så ville det sig inte den här gången.
Den här förlusten är inte världens slut för federer, men jag berättar mer om mina tankar där i ett annat inlägg.
Etiketter:
australian open,
federer,
final,
nadal,
tennis
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)