Finalen i efterhand

Ja, det var ju ett tag sen nu. Men jag är mycket besviken på att federer inte klarade av att besegra nadal i australian open-finalen. Det tog några dagar innan jag kunde komma över det, haha.

Nadal spelade inte lika övertygande som han brukar, men federer spelade helt katastrofalt enligt mig. Sen att de säger att det var en mycket välspelad match? Vad snackar de om, såg de ens på matchen? Bara för att en match går till 5 set behöver den inte vara bra.

OK, nu överdriver jag, det var en ganska bra match, men låt mig förklara. Enligt mig besegrade inte nadal federer, det kunde han inte. Han kanske bara slå federer om han spelar på topp. Däremot slog federer sig själv. Det hela var upp till honom, han hade fått en inbjudan till grand slam nummer 14, men han tog den inte. Det hela hängde på federer, och nu spelade han så pass att han förlorade. 52% första servar? under 40% i tredje set? Ingen på topp 100-listan är nöjd med det. Det var någonting som inte fungerade för federer. Varför blev det då en 5 set match om nu federer servade så dåligt? Jo, för federer hade ett hyfsat bra baslinjespel. Han kunde mäta sig med nadal, det ändå var att han inte returnerade tillräckligt bra. Alldeles för fegt, vågade inte sätta press på alla "dåliga" andraservar och blockerade bara tillbaks en lös boll mitt i banan med sin backhand. Då ber man om att förlora poängen nästan.

Hade federer haft 70% första servar så tror jag han hade vunnit tämligen enkelt. Tyvärr så ville det sig inte den här gången.

Den här förlusten är inte världens slut för federer, men jag berättar mer om mina tankar där i ett annat inlägg.